Wittgenstein - Lenguaje privado


Wittgenstein- Lenguaje privado
El significado no es una entidad abstracta
El significado no es una entidad abstracta (pensamiento) sujeta a escrutinio científico mediante el que conocer su estructura.
Tesis negativa / Resultado: no hay significado, no se puede buscar
El significado no está en la cabeza: el pensamiento no es un modo privado de acceso al significado>>> contra la introspección. El significado no está en ningún mundo>>>contra las teorías referenciales, Platón… Es algo público y objetivo
El significado es una actividad (uso) reglada
-          Lo que aprendemos cuando aprendemos un lenguaje es una forma de comportamiento social.
-          El comportamiento linguistico incluye hacer ciertos ruidos y conocer qué ruidos es correcto hacer según las circunstancias>>> incorrecto cruzar en rojo


-          El comportamiento linguistico está gobernado por reglas complejas internos dentro del mismo ``juego´´. Los niños aprenden las reglas y a obedecerlas rápidamente, inconscientemente, las regularidades (cabo – quepo) son aprendidas mediante adiestramiento.
-          Jugamos juegos con palabras. Las reglas son constitutivas del significado de las palabras. Conocer las reglas es conocer el juego.>>> Disposición a la conducta.
-          Hacemos cosas con palabras, para saludar, disculparse, solicitar.
-          El significado es actividad (comportamiento). Palabras y oraciones son piezas del juego.

Consecuencia de la concepción del significado de Witggenstein:
No hay lenguaje privado, por tanto, no hay mente privada.
Demostración:
Quiero inventar un nombre S, para una sensación privada:
-          No puedo definir S mediante un lenguaje, porque entonces no sería privado
-          No puedo señalar S
-          Asocio  S a la sensación, esto quiere decir que puedo recordar la asociación correcta
-          Pero no tengo criterio de corrección , necesito algo externo
-          Además, todo este razonamiento, todo lo que he pensado lo he hecho desde un lenguaje no privado, entonces realmente, no has hecho nada privado.
Conclusión: todo ``nombre´´ / lenguaje es público



Comentarios

Entradas populares de este blog

Comentario de texto sobre la identidad personal en John Locke

Filosofía Medieval. San Agustín.

Ensayo de la máquina de experiencias de Robert Nozick